In anul 2008 existau doua structuri cu numele CCIB: o structura ca efect al HG 709/2005 (Popa, Pargaru) a doua structura, ca efect al Legii 335/2007 (Dimitriu, membra a CCIR). Conform Hotararii Adunarii Generale a CCIR din 14.05.2008, Calimanesti, CCIB – prin Sorin Dimitriu a fost admisa cu unanimitate de voturi, membru de drept al Camerei Nationale.

Tot in 2008 Adunarile Generale ale celor doua structuri au adoptat cu unanimitate de voturi fuziunea. La Adunarea Generală din 14.08.2008 (ulterioara fuziunii) a fost aleasa conducerea noii structuri CCIB. Presedinte a fost ales cu unanimitate de voturi prof. Sorin Dimitriu. Noul Colegiu de Conducere, ales cu majoritate confortabila de voturi, avea urmatoarea structura: 2 vicepresedinti de la structura HG 709/2005, 2 vicepresedinti de la structura L335/2007; dintre cei 22 de membri ai Colegiului, 11 au fost alesi din structura HG 709/2005 si 11 de la structura Legea335/2007.

Membrii structurii care nu au fost realesi in structura noua CCIB (Ion Pargaru, Stefan D. Popa si inca 8 persoane) au demarat, incepand cu anul 2008, numeroase actiuni judiciare, contestand valabilitatea fuziunii.

Actiunile in instanta s-au desfasurat la Bucuresti si, la cererea grupului Pargaru, s-au stramutat la Miercurea Ciuc, Targu Mures, Slobozia.

A. Etapa Bucuresti

Instantele din Bucuresti au dat castig de cauza CCIB, presedinte Sorin Dimitriu, respingand pretentiile reclamantului Ion Pargaru, stabilind lipsa capacitatii de folosinta a acestuia a numelui Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti (sentinta 10765/17.10.2008). (Termenele s-au desfasurat in perioada iulie 2008 – octombrie 2009).

B. Etapa Ardeal

Impotriva sentintei mentionate (sentinta 10765/17.10.2008) a fost declarata de catre grupul Ion Pargaru, cale de atac si cerere de stramutare, pe considerentele notorietatii persoanei publice Sorin Petre Dimitriu. Motivatia pe baza careia Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis stramutarea (extras).

„Referitor la calitatea partilor implicate in proces consideram ca aceasta pricina nu se poate judeca in Bucuresti deoarece una dintre partile adverse se bucura de un inalt prestigiu: dl. Sorin P. Dimitriu, presedintele ales al Camerei de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti, in urma asa-zisei fuziuni.”

Au avut loc numeroase recursuri respinse, apeluri, contestatie in anulare la instantele din Miercurea Ciuc si Targu Mures, toate instantele stabilind, din nou, lipsa capacitatii de folosinta pentru autointitulata Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti prin reprezentant Ion Pargaru.

Termenele s-au desfasurat in perioada octombrie 2009 – noiembrie 2012.

Decizia nr 1965/R/27.11.2012 a Curtii de Apel Targu Mures respinge recursurile si ulterior contestatia in anulare formulate de grupul Pargaru.

Decizia mentionata este definitiva si irevocabila si obliga grupul Ion Pargaru la plata cheltuielilor de judecata (peste 100.000 lei cumulat si cu deciziile definitive ale instantelor anterioare).

Mai mult, solutia irevocabila de mai sus reprezinta totodata un reper jurisprudential in materia fuziunii persoanelor juridice astfel cum rezulta si din portalul instantelor de judecata, sectiunea JURISPRUDENTA.

In prezent, la instanta din Bucuresti au fost realizate actiuni legale pentru recuperarea cheltuielilor de judecata (dosar nr. 8886/302/2013).

*

* *

Separat a fost castigat de catre presedintele Sorin Dimitriu, procesul cu Stefan D. Popa (membru al grupului Ion Pargaru) (dosar nr. 1122/301/2012)

Si in acest caz, se fac demersuri in instanta pentru recuperarea cheltuielilor de judecata.

C. Etapa Slobozia

La sfarsitul anului 2013, grupul Ion Pargaru a reluat actiunile si a depus o plangere penala la DNA Slobozia, cu aceleasi pretentii (anularea rezultatului alegerilor din 2008, care au decis fuziunea) impotriva CCIB, presedinte Sorin Dimitriu (dosar nr. 284/P/2013) .

Plangerea a fost solutionata in sensul NEINCEPERII URMARIRII PENALE, atat de catre DNA Slobozia cat si de catre Parchetul de pe langa Judecatoria sector 3, in urma disjungerii si declinarii. (Ordonanta din 22 octombrie 2013, respectiv Ordonanta din 07.04.2014.)

D. Etapa 2014

Insuccesul repurtat nu a avut efect asupra normalizarii comportamentului grupului Ion Pargaru. Cu siguranta, aceasta insistenta, oricum anormala, este motivata de declansarea executiei de plata a cheltuielilor de judecata, de atractivitatea patrimoniului castigat de catre Conducerea CCIB aleasa in 2008 si de complexele unor membri ai grupului Ion Pargaru.

Dupa retinerea presedintelui CCIR, Mihail Vlasov, grupul s-a reanimat si a reluat ofensiva.

Grupul a initiat alte 3 (trei) actiuni in instanta cu aceleasi motivatii:

1. Dosar 25541/301/2014 (solicita constatarea calitatii de membru de drept al CCIR a grupului Ion Pargaru). Dosarul se afla in procedura administrativa prealabila de regularizare a cererii de chemare in judecata, fara a avea insa stabilit un termen de judecata.

2. Dosar 17298/301/2014 (solicita reprimirea in sediul CCIR a grupului Ion Pargaru). Dosarul nu are inca stabilit un termen de judecata.

3. Dosar 25542/301/2014 are ca obiect o cerere de ordonanta presedintiala solicitand:

• reintegrarea imediata in functie a grupului Ion Pargaru;
• accesul in CCIR a grupului Ion Pargaru.

In legatura cu aceasta cerere (dosar 25542/301/2014), Judecatoria Sectorului 3 s-a pronuntat deja la 9.05.2014, RESPINGAND-O, apreciindu-se ca reclamanta, respectiv structura Ion Pargaru, este o persoana fara capacitate procesuala de folosinta.

Cu siguranta, aceste actiuni ar trebui privite cu ingaduinta creştina si sa nu li se acorde importanta.

Dar aceste comportamente genereaza cheltuieli semnificative pentru CCIB si ca urmare anul acesta in luna martie am initiat demersuri in instanta si la autoritatile in subordinea carora au functionat si functioneaza o parte dintre membrii grupului Ion Pargaru, pentru a frana actiunile acestui grup.

CCIB a elaborat o sinteza (10 pagini) a proceselor pe care CCIB le-a avut sau le are cu structura Ion Pargaru, care a fost depusa la institutiile mentionate.

Colegilor care doresc detalii privind acest caz, le putem pune la dispozitie atat sinteza, cat si sentintele.

Cu speranta ca veti privi cu ingaduinta timpul acordat pentru lectura acestui material, va rog sa primiti deosebita mea pretuire si recunostinta.

Prof.univ.dr.ing. Sorin Dimitriu,

Presedinte

Sursa: Camera de Comert si Industrie Bucuresti